Я не журналіст. Ці я? Памятай пра гэта, калі прачытаеш гэта.

Дэйв удзельнічаў у BlogWorld Expo ў гэтым годзе і выявіў, што Леа Лапорт сказаў так шмат слоў, што новыя СМІ хутка стануць новым стандартам у журналістыцы.

"Новыя СМІ" - гэта вельмі перабольшаны тэрмін, але адзіны, які дакладна вызначае розніцу паміж традыцыйнымі інфармацыйнымі агенцтвамі і больш новымі метадамі атрымання навін і падзей. Іншымі словамі, гэта розніца паміж друк (стары) і Інтэрнэт (новы).

Як аўтар PCMech, я імкнуся прытрымлівацца прынцыпаў традыцыйнай журналістыкі. У гэтым сэнсе даклады павінны быць максімальна карэктнымі, меркаванні (вядучыя артыкулы) павінны садзейнічаць змястоўнаму абмеркаванню, гумар павінен быць бясшкодным для чытаючай публікі і гэтак далей.

Строга вызначаны журналіст - "пісьменнік для газет і часопісаў". Я не думаю, што гэта вызначэнне больш правільнае. Ён павінен быць зменены на "пісьменнік для СМІ", то ёсць друк і / або Інтэрнэт. Калі традыцыйны журналіст мае інтэрнэт-калонку альбо калонку, прызначаную толькі для аўтара, але раней была калонка для друку, ці азначае гэта, што журналіст ужо не класіфікуецца як адна калонка? Я не думаю, што так.

Акрамя азначэнняў, я заўсёды разумеў, што нясу адказнасць за ўсё, што пішу тут. Гэта яшчэ адзін прынцып журналістыкі. Як чытач, вы чакаеце, што ўсё напісанае тут будзе праўдзівым, няхай гэта будзе справаздача, дакументацыя ці што-небудзь яшчэ. Улічваючы рост чытацкай аўдыторыі PCMech і мноства іншых вэб-сайтаў, да гэтай адказнасці трэба паставіцца сур'ёзна.

Чытачы блога разумеюць гэтую адказнасць. Мы разумеем гэта так: "Ого, шмат людзей чытае тое, што я пішу, таму лепш не накіроўваць іх няправільна".

Што адрознівае новыя СМІ ад старых?

1. Неадкладная дастаўка.

Вы не ходзіце ў краму і купляеце тое, што прачыталі тут. Ён дастаўляецца імгненна, калі захочаце, бясплатна, проста ўвёўшы вэб-адрас.

2. Сувязь у абодвух напрамках.

Старыя СМІ заўсёды ненавідзелі гэта. Па-старому быў (не) вядомы раздзел "Лісты ў рэдакцыю" ў кожнай прачытанай вамі публікацыі. Толькі некалькі з сотні атрыманых лістоў будуць надрукаваны. Астатнія былі кінутыя і ніколі не ўбачаць светлага дня.

New Media мае чытацкую дыскусію пра саму артыкул, і калі вы хочаце зрабіць свой унёсак, вы можаце проста зрабіць гэта.

Я кажу, што "Old Media" ненавідзіць двухбаковую сувязь, таму што яны ніколі не мелі магчымасці справіцца з ёй. Як большасць людзей ведае, "Старыя СМІ" штурхнулі і крычалі ў Інтэрнэце. Яны проста назвалі гэта дзівацтвам, якое сыдзе. Гэта не было. Замест гэтага яны пракаціліся па іх, і яны былі вымушаныя выходзіць у Інтэрнэт. Аднак яны дагэтуль не ведаюць, як змагацца і весці двухбаковую сувязь. Я не думаю, што гэта хутка зменіцца.

3-й край.

Традыцыйная журналістыка не нервуецца і лепш за ўсё яе характарызуе як цвярозую - амаль вінаватую. Гэта сумнае чытанне, якое зусім не кусаецца. Іншымі словамі, сумна.

Край у гэтым кантэксце не азначае, што гэта жывы смецце, якое прадае душу. Гэта, хутчэй, азначае, што аўтар павінен быць гатовы (уздыхнуць!) Мець думку і выконваць яе. У старых сродках масавай інфармацыі гэтага практычна не існуе, адсюль і мяккасць.

Новыя СМІ больш-менш дыктуюць: "Добра мець меркаванне. Зрабіце гэта".

4. Магчымасць для іншых пісаць і галасаваць.

Усе прымаюць як належнае - магчымасць спасылкі на вэб-сайты. Вы можаце стварыць свой уласны блог бясплатна ў любы час (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad і г.д.), напісаць уласную артыкул і стварыць спасылку на гэты артыкул для даведкі. А можа быць, вы хацелі б апублікаваць сустрэчны артыкул да гэтага артыкула. Ці што заўгодна. Не важна, што гэта. Важна тое, што вы можаце зрабіць гэта. Вы не можаце зрабіць гэта з друкам, таму што ў вас няма накладу. З Інтэрнэтам ваш зварот - свет.

Ці баяцца старыя СМІ?

Так, і на некаторы час. Чытачы друкаваных СМІ ўпалі як цэгла. Усе яны прапусцілі лодку ў Інтэрнэце, і хоць яны зараз у сеціве, яны ўсё яшчэ не робяць гэта правільна. Новыя сродкі масавай інфармацыі працягваюць уводзіць новую эпоху журналістыкі.

Я хачу даць зразумець, што я не хачу, каб друкаваныя выданні сыходзілі. Газеты і часопісы - добра зарэкамендавалі сябе і паважаюць крыніцы навін і інфармацыі. Я нават не хачу, каб яны ні на секунду знікалі ў цемры, таму што было б вельмі сумна, калі б гэта адбылося.

Што трэба рабіць старым СМІ, гэта перастаць разглядаць новыя СМІ як "тое, з чым мы маем справу толькі таму, што мы павінны". Замест таго, каб веславаць супраць плыні, трэба проста ездзіць на ім. Інакш яны выйдуць. Так, затаптаны.

Ці з'яўляюцца журналісты-пісьменнікі, якія працуюць толькі ў Інтэрнэце?

Адзіны чалавек, які можа адказаць на гэтае пытанне, гэта вы.

Ці лічыце вы, што вы атрымліваеце той жа ўзровень навін і інфармацыі ў Інтэрнэце, што і пры друку?

Вы лічыце, што інтэрнэт-кантэнт горшы, эквівалентны ці лепшы, чым друкаваны?

Ці важная вам асоба (з вышэйзгаданым запасам) з пункту гледжання зместу, альбо толькі факты і толькі факты?

Калі мы дададзім камічны раздзел і штодзённую крыжаванку, ці не стане PCMech "тэхналагічнай газетай"?

Цікавыя пытанні абавязкова.